不应该
如果站在人类的立场 ，动物实验显然是历史的进步。不论是基因研究 、细胞研究 ，还是食品 、药品、化妆品，人类总是在不停地求取新知识 、开发新产品 ，生活才能变得更加美好 。而任何新产品 ，都需要有足够的安全保障才能上市，否则就是把不确定的风险加之于广大的人类身上 。人类面临的选择不是“要还是不要动物试验” ，正如某化妆品巨头的担忧 ，不能进行动物实验了，那么新化妆品的安全性就只能招募志愿者来进行。
如果只站在作为实验品的动物角度 ，动物实验对它们可能的确是有点不公平 。但是 ，实验动物本身，就是专门为实验而生 。它们的繁殖和饲养，都最终为实验献身。这跟人类养殖禽畜来食肉一样——如果没有动物实验 ，那么实验动物根本就不会有降生的机会 。我们人类要保护的 ，应该是实验动物之外的野生动物或其它动物 。
扩展资料：
许多动物保护人士眼中的动物实验，就是残忍 、残酷和杀戮。其实 ，在现代科学研究和产品开发中 ，规范的动物实验需要遵循“3R原则 ” 。即：减少，尽可能减少动物的使用 ，获得更多数据；替代 ，尽量用其他方案来替代动物实验，或者用没有知觉的试验材料代替神志清醒的活的脊椎动物；优化 ，指改进条件 ，善等动物，提高动物福利 ，或完善实验程序和改进实验技术 ，避免或减轻给动物造成的与实验目的无关的疼痛和紧张不安 。
可以说，在“3R原则 ”之下的动物试验，都是“理性的动物保护人士”所能够接受的“急切用途的动物实验 ”。
人民网-云无心：禁止动物实验 ，历史的进步还是倒退？
动物实验帮助人类解决了诸多问题 ，不管是新药研究还是疾病病理的研究，都逃不开要做动物实验
可是动物实验强加在动物身上的痛苦也是不容忽视的
这是把双刃剑 ，目前以及很久的时间里都是无法取代的
只能严格遵守动物福利 ，减少动物心理伤害和痛苦。
实验动物科学发展的最终目的，就是要通过对动物本身生命现象的研究 ，进而推用到人类 ，探索人类的生命奥秘，控制人类的疾病和衰老 ，延长人类的寿命 。
随着医学生物科学的突飞猛进发展 ，认识到公害问题不仅已成为粮食、人口 、老年人等的重大社会问题，而且还涉及到地球上生活着的动物生存问题 ，例如产业公害 、食品公害、药品毒性等 ，均直接影响人体健康，对这些问题的研究，最终必然要通过动物实验（包括动物疾病模型的开发等）来阐明解决 。
因此 ，实验动物科学 ，特别是实验动物的重要性愈来愈被人们所认识，它已被认为是人类追求幸福生活的支柱 ，故实验动物科学亦被称之为生命科学；为此 ，先进国家对实验动物科学的发展，均给给予高度的重视 ，其投入的经济物资和技术力量 ，几乎可同发展原子能科学相提并论，其重要意义可想而知。
动物实验应该被禁止的观点具体如下：
动物实验在科学研究和医学领域中确实发挥着重要作用 ，但是 ，尽管这种做法在某些情况下具有必要性，我们应当认识到 ，动物实验并非绝对必要 ，且常常伴随着严重的伦理问题 。因此，我认为动物实验应该被禁止 。
1 、动物实验对动物的伤害过大
动物实验通常需要对动物进行手术 、药物注射等操作。这些操作对动物的身体和精神健康都会造成极大的伤害 。许多实验动物在实验过程中会经历疼痛、恐惧和折磨，甚至会因此死亡 。这种对生命的漠视和虐待 ，违背了科学研究的伦理原则。
2、动物实验的准确性有待商榷
动物实验的结果并不能直接套用到人类身上 。不同物种之间的生理机制存在巨大差异 ，因此，动物实验的结果可能会误导我们对人类健康的判断 。
此外 ，动物实验往往是在严格控制的条件下进行的 ，这些条件与现实生活中的情况可能存在很大差异，因此 ，动物实验的结果可能无法准确预测人类在真实生活中的反应。
3 、科学技术的发展已经降低了动物实验的必要性
随着科技的发展 ，许多以前需要通过动物实验来获取的信息，现在可以通过其他方法获得 。例如 ，组织工程和生物技术的进步使我们能够使用人体组织或器官的模型来模拟疾病过程 。这些模型可以提供与动物实验相似的信息 ，但无需对动物造成伤害。
4 、禁止动物实验是符合公众利益的
禁止动物实验符合公众的利益。首先，禁止动物实验可以减少对动物的伤害 ，这是符合人道主义的 。其次 ，禁止动物实验可以促进科技的发展，通过更安全、更有效的方法来保护和研究人类健康 。最后，禁止动物实验可以增强公众对科学研究的信任和支持。
本文来自作者[admin]投稿，不代表顶臻号立场，如若转载，请注明出处：https://dzw190.cn/dingzhen/1193.html
评论列表（3条）
我是顶臻号的签约作者“admin”
本文概览：不应该如果站在人类的立场，动物实验显然是历史的进步。不论是基因研究、细胞研究，还是食品、药品、化妆品，人类总是在不停地求取新知识、开发新产品，生活才能变得更加美好。而任何新产品...
文章不错《动物实验应该被禁止吗？》内容很有帮助