昆阳之战，号称是中国历史上?以弱胜强?的模范战例。也是莽汉战争中的一个关键转折点 。可以这么说，昆阳之战后 ，王莽的灭亡已经是时间问题 。
公元23年 ，为镇压农民起义主力，当时王莽派司空王邑、司徒王寻为帅 ，合兵43万 ，号称百万，史称?旌旗辎重 ，千里不绝 ，自秦﹑汉出师之盛，未尝有也? ，而且还?驱诸猛兽虎豹犀象之属 ，以助威武?，大军至昆阳城下 ，?军陈数百里 ，不见其后?。
反观汉军，昆阳城中仅有8 、9千人，且人心惶惶 ，士气不振 。此后刘秀率13骑突围求援 ，所收郾 、定陵等地兵马也不过数千人 。而留守的喽罗王凤等人更是想向王莽军乞降，在遭到回绝后 ，个个惶惶不可整天。
战前态势 ，总兵力50比1，一个是志在必得 ，一个是惊弓之鸟 ，似乎不战而高低立判 。
决战之时，刘秀从城外带来的兵力不过区区三千人 ，城中则是一帮缩头乌龟 。这样 ，作战双方的态势是：总兵力100比1，一方是以逸待劳 ，一方是惊疑不定 ，似乎不战而成败立知。
但历史的编剧才能出乎一切人的想象 。
关于昆阳之战的胜负原因，一般从两方面考虑 。一是新军在指挥上的重大失误，二是汉军在指挥上的成功。历代著名的以少胜多战役基本都是这个模式 。
那么新军具体犯了哪些错误呢?
战略上 ，一没有直捣黄龙攻宛城 ，二拒绝了昆阳城内汉军投降 。如果采纳任何一条，新汉战争的最终结果都将被改写。新军在战略上出现了不可饶恕的错误 ，这是毫无疑问的。
战术上 ，几次面对汉军的挑战都只派出少量的部队应战，白白损失了部队数量优势 ，大意失荆州 。这是目前普遍的观点 ，事实果真如此么？
双方第一次交战，刘秀率一千步骑兵在新军阵前排兵布阵 ，王邑只派数千兵马应战 ，如果说这是王邑轻敌，那么第二次交战 ，刘秀率三千敢死队绕到城西直冲新军大本营 ，此时王邑仅仅带领万余兵马应战，这就绝对不可能是轻敌了 。因为刚刚的轻敌败仗已经让王邑领教了刘秀的厉害，人不可能两次踏入同一条河流吧。那么王邑为什么不带更多的兵马来应战刘秀呢 ，这中间一定有更深沉次的原因 。
再重新梳理一遍 ，前哨战刘秀用一千兵马战胜数千新军，之后还有若干次类似规模的小战役 ，都以刘秀的胜利告终 。此时刘秀扔出一个?诈弹?宛下兵到。此计可谓一箭三雕 ，一者鼓舞了己方士气，二来打击了敌方士气 。最重要的第三点 ，需要结合地图来分析 ，如下：
刘秀率领的三千敢死队为什么要大老远从城东绕到城西进攻呢？只要搞清楚这一点，就能明白王邑为什么只带万余兵马应战 ，并且严令各部不准轻举妄动的真正原因了 。
宛下兵到的假消息已经传出去了 ，新军也信了，士气也降了。那么为何不顺水推舟 ，来个假戏真做呢 。刘秀这三千敢死队之所以要出现在城西 ，就是为了瞒天过海让新军相信宛城的兵已经到了 。看看地图，宛城在昆阳西南，宛城支援过来的部队出现在昆阳城西 ，那是再正常不过了。只要王邑相信了 ，那么这三千敢死队起到的威慑力就绝对不仅仅是三千了，很可能是三万大军的威慑力 ，为什么呢？王邑琢磨着：?攻宛城的汉军有十万 ，这会儿过来支援昆阳的怎么也不可能只有三千吧 。那这三千人马就很可能是诱兵之计，后面肯定还埋伏着数万大军 ，对 ，一定是这样的? 。如果现在贸然出动大军进攻，追击太远被汉军诱敌深入 ，很可能会中了?三万大军?的埋伏。而且现在城东城西两面都有汉军威胁 ，王邑担心被汉军来个两面夹击，再加上新军目前低落的士气 ，综合各方面不利因素 ，于是王邑才做出了各部人马原地待命，主帅亲率万余人马迎战的命令。因为筑垒列阵待命是当时最好的防御方式 。
还有一点，昆阳之战出现了超强的雷电暴风雨 ，这种强对流天气出现之前一定会形成浓厚的积雨云 ，即将到来的恶劣天气对军事行动是极为不利的，古代可没有水泥柏油马路啊 。所以此时按兵不动对王邑来说应该是最佳选择了。刘秀正是看准了这个绝佳的时机 ，亲率三千敢死队直插新军心脏 ，完成致命一击 。
兵者，诡道也 。刘秀被太祖评价为最会打仗的皇帝 ，王邑在刘秀面前被耍得像小学生水平也就不足为奇了。 。 。
本文来自作者[admin]投稿，不代表顶臻号立场，如若转载，请注明出处：https://dzw190.cn/dingzhen/1207.html
评论列表（3条）
我是顶臻号的签约作者“admin”
本文概览：昆阳之战，号称是中国历史上?以弱胜强?的模范战例。也是莽汉战争中的一个关键转折点。可以这么说，昆阳之战后，王莽的灭亡已经是时间问题。公元23年，为镇压农民起义主力，当时王莽派司...
文章不错《刘秀以少胜多的著名战役》内容很有帮助